Los mineros tienen dignidad. Los médicos de la sanidad pública madrileña tienen dignidad. Los profesores de la universidad pública no la tenemos.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/17/madrid/1355779826_532505.html

COMUNICADO DE PRENSA de la RED ESPAÑOLA DE FILOSOFÍA (REF)
Tras conocer el segundo borrador de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad
Educativa (LOMCE), la RED ESPAÑOLA DE FILOSOFÍA -que agrupa a la
Conferencia Española de Decanatos de Filosofía, el Instituto de Filosofía
del CSIC y treinta y cinco asociaciones de profesionales de la Filosofía de
todos los niveles educativos y comunidades autónomas- considera necesario
informar a la opinión pública de lo siguiente:

1. La LOMCE elimina dos de las tres materias obligatorias que componen el
ciclo de los estudios de Filosofía en la Educación Secundaria (la Ética de
4º de ESO, denominada actualmente «Educación Ético-Cívica», y la Historia
de la Filosofía de 2º de Bachillerato), y deja solamente una materia
obligatoria (la Filosofía de 1º de Bachillerato), lo que supone una
reducción del 66,6% del currículum de Filosofía. Es el recorte más brutal
que sufren los estudios de Filosofía en toda la historia de la democracia
española.

2. Este recorte destruye lo que ha sido un pilar básico del sistema
educativo español durante las tres últimas décadas. Además, entra en
contradicción con los objetivos formativos declarados en el preámbulo de la
LOMCE y contradice también las recomendaciones de la UNESCO, que en su
informe La Filosofía, una escuela de libertad (2007), atribuye a la
Filosofía un papel formativo fundamental y por ello considera que debe
formar parte del currículum básico del alumnado en todos los sistemas
educativos del mundo.

3. Los estudios de Filosofía proporcionan al alumnado una triple formación:
a) una formación instrumental en el uso del lenguaje oral y escrito, que le
ayuda a mejorar sus capacidades de razonamiento, comprensión y
comunicación; b) una formación transversal e interdisciplinar, que le
permite conectar los diversos saberes del currículum y contar con una mayor
capacidad de juicio para afrontar la complejidad del mundo contemporáneo;
c) una formación integral, que le ayuda a conciliar el conocimiento, la
moral y la sensibilidad, y que es imprescindible para su maduración
personal y su cualificación profesional.

4. Por todo ello, pedimos al Ministerio de Educación que se mantengan las
tres materias obligatorias de Filosofía en los tres últimos cursos de la
Educación Secundaria (4º de ESO, 1º y 2º de Bachillerato), puesto que entre
las tres componen un ciclo formativo completo y coherente, académicamente
equiparable al de las otras materias que han sido reconocidas por la LOMCE
como materias troncales: Lengua, Matemáticas, Historia e Inglés.

5. Rechazamos que la Filosofía sea utilizada una y otra vez, por los
sucesivos gobiernos de España, como un comodín que se estira y se encoge
caprichosamente, con cada nueva reforma educativa; como un arma arrojadiza
en la lucha ideológica entre los dos partidos mayoritarios; o como una
moneda de cambio susceptible de ser intercambiada por la enseñanza de la
Religión católica. La Filosofía tiene una larga y sólida tradición
académica, que es independiente de las diversas ideologías políticas y de
las diversas confesiones religiosas, y que constituye una seña de identidad
imprescindible de la cultura occidental.

6. Hemos enviado una carta al Ministro de Educación, José Ignacio Wert,
solicitándole una entrevista y manifestándole nuestra disposición a
cooperar con su equipo ministerial para diseñar el currículum de las tres
materias obligatorias que componen actualmente el ciclo de los estudios de
Filosofía en la enseñanza secundaria, con el fin de asegurar que sea un
ciclo progresivo, coherente y riguroso, y que esté a la altura del mundo en
que vivimos.

———————————————————————-

Campaña STOP LEY WERT: se ha abierto una página web con el comunicado siguiente:

http://www.yoestudieenlapublica.org/stopAsociaciones.php

Las adhesiones se envian a la siguiente dirección de correo: stopleywert@stopleywert.org. y saldrán en la web. Pueden ser departamentos universitarios, asambleas, asociaciones de vecinos… cualquiera que no sea una persona. Hay además una posibilidad (ya solo de Ciudadan@s) para firmar individualmente –y os invito a todos/as a que lo hagáis–:

http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-educaci%C3%B3n-jos%C3%A9-ignacio-wert-retirada-anteproyecto-ley-lomce-y-di%C3%A1logo-con-comunidad-educativa.

razones contra la privatización de la sanidad en la Comunidad de Madrid

http://eurovegasno.blogspot.com.es/2012/11/un-nuevo-manifiesto-contra-eurovegas.html

Con un artículo de José Manuel Naredo para explicar el trasfondo de estos megaproyectos:

http://madrid.tomalaplaza.net/2012/11/29/jose-manuel-naredo-explicacion-de-la-naturaleza-perversa-de-los-megaproyectos/

por IGNACIO CABANES

Después de diez años viviendo en España, Hanane B., de 29 años y nacionalidad marroquí, ha visto cómo la Sanidad española le ha de lado cuando más la necesita. Hace cinco años le diagnosticaron un cáncer de mama, que a día de hoy presenta metástasis óseas, y que requiere un tratamiento periódico de quimioterapia. Cuál fue su desagradable sorpresa cuando el miércoles acudió al Hospital Provincial de Castelló para recibir su tratamiento, como cada 21 días, y se encontró con una negativa como respuesta al tener el permiso de residencia caducado. Además, cuando solicitó que le recetaran parches para el dolor, la médico le informó de que no podía «pautar más medicación hasta que no solucione con la Seguridad Social su condición de asegurado».

«Tiene el cáncer muy avanzado y le niegan la quimioterapia. Van a dejarla que muera así. No tienen sentimientos», se lamenta Mustafá, marido de Hanane. Ambos residen actualmente en Valencia, aunque el tratamiento se inició en Castelló en 2008, ya que por entonces vivían en Burriana. Durante varios años, Hanane dispuso de tarjeta sanitaria pero se la retiraron hace tres meses al estar en trámites para renovar su permiso de residencia, que caducó en diciembre de 2011.

El pasado miércoles Hanane acudió al Hospital Provincial de Castelló como cada 21 días para someterse al tratamiento paliativo de quimioterapia. El primer problema que se encontró es que no estaba su médico habitual, quien posiblemente no le hubiera solicitado su tarjeta sanitaria. No obstante, la doctora que la atendió le manifestó que figura como no asegurada y que el Abucasis, sistema para la gestión sanitaria, «le impide recetar más medicación hasta que no solucione con la Seguridad Social su condición de asegurado», según consta en el informe médico de Oncología del citado centro hospitalario, al que ha tenido acceso este periódico.

80 euros cada caja «Le pedí parches de morfina para el dolor porque ya no me quedan y cada caja vale 80 euros (con sólo cinco unidades). Pero me pidieron la tarjeta sanitaria», explica la paciente. Ni ella, con un 75% de discapacidad, ni su marido trabajan, por lo que 80 euros por caja supone un mundo para ellos.

Al explicarle que no llevaba la tarjeta sanitaria encima porque se la habían retirado, la médico comprobó en el ordenador que Hanane ya no figura como asegurada. «Me dijo que tenía que pagar el tratamiento de estos últimos meses y que hasta que no lo pagara no me podían atender, que me fuera a mi casa», se lamenta la mujer.

Asimismo, la responsable de Oncología se puso en contacto con los servicios de facturación del hospital, quienes le confirmaron que la paciente tiene el expediente en trámite desde el pasado 29 de septiembre y que actualmente «sólo tiene derecho a asistencia gratuita en urgencias». Del mismo modo, la doctora le entregó un documento a la mujer en el que se le indica que «todo lo que la paciente se haga de forma programada le será facturado», lo que incluye los tratamientos de quimioterapia.

La única solución que le dio la médico del Hospital de Castelló es que se ponga en contacto con la trabajadora social para solucionar el problema, y la remitió al servicios de urgencias «para ser valorada por la necesidad de controlar el dolor con Dorogestic». Así deja una puerta abierta a la esperanza al citarla para dentro de una semana «para realizar una valoración clínica y evaluar las recomendaciones dadas por la asistente social sobre su cobertura sanitaria».

Mientras tanto Hanane tiene que aguantar el dolor de su enfermedad en silencio. «Ayer no podía dormir, no podía cerrar los ojos de tanto dolor», llora al recordar su sufrimiento. «Otra enferma me ha dejado un parche pero su efecto sólo dura tres días». Hanane confia en solucionar pronto su situación, antes de que sea demasiado tarde.

• Fuente: http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/11/16/sanidad-rechaza-paciente-cancer-tarjeta/1315666.html

Resolución del Seminario Antifascista de Florencia *

¡Actuar juntos contra el crecimiento peligroso de la extrema derecha!

Aunque el fascismo fue derrotado, después de la segunda guerra mundial en muchos países europeos las fuerzas neofascistas pudieron reorganizarse para actuar. Con algunas excepciones, su objetivo e influencia era leve y actuaban principalmente en las fronteras de la sociedad. Pero la ofensiva neoliberal y el estallido de las crisis combinadas del capitalismo —económicas, sociales, ecológicas y políticas—  han cambiado fundamentalmente esta situación. Hoy en día la extrema derecha populista, al igual que en Grecia, podría ganar los medios de comunicación y situarse en el centro de la sociedad, haciendo uso de la demagogia con el miedo y la incertidumbre generalizada. En vez de hablar sobre las razones reales de las crisis, crean chivos expiatorios a quienes responsabilizan de la crisis (judíos, las personas musulmanas, romaníes y sinti, las minorías nacionales y los discapacitados, etc.).  Una de las tareas principales de estos colectivos es defenderse de los ataques de la derecha.

Como consecuencia de la falta de una alternativa completa a las crisis y los fracasos de los sindicatos y la izquierda,  los partidos populistas y de extrema derecha tienen ahora una influencia masiva y son un peligro real para el desarrollo de las sociedades.

Nosotros, los participantes de «Firenze 10 + 10» hacemos un llamado a todos los movimientos, sindicatos, partidos y organizaciones de izquierda  a tomar en serio la amenaza de la extrema derecha. Especialmente destacamos la necesidad de una fuerte solidaridad y concreta con los griegos que se defienden contra la dictadura de la Troika y la influencia  creciente de la fascista «Aurora Dorada».

Vamos a intensificar nuestros intentos de ampliar las actividades internacionales comunes contra la extrema derecha acercando redes entre sí, intercambiando información, profundizando el análisis y la elaboración de respuestas positivas a las crisis.

Vamos a tomar la iniciativa y a plantear medidas internacionales para la movilización y la lucha contra la extrema derecha, como el bloqueo masivo de las calles en  Dresden, donde se les impidió a los nazis marchar por la ciudad.

* El seminario antifascista tuvo lugar en Florencia el 9 de noviembre de 2012 con la participación de cerca de cuarenta activistas antifascistas de 17 países (Rusia, Alemania, Ucrania, Grecia, Bielorrusia, España, Hungría, Portugal, República Checa, Francia, Polonia, Bélgica , Dinamarca, Italia, Noruega, Turquía y Austria).

__________________

acciones huelga general 14N

RAZONES PARA EL 14N las agresiones de Rajoy

razones contra las sinrazones

huelga general14N -cuestiones_a_considerar

LA HUELGA GENERAL TAMBIÉN ES ECOLOGISTA

Ecologistas en Acción se suma a la convocatoria de huelga general del 14 de noviembre. La organización lo hace con el convencimiento de que solventar la crisis económica pasa necesariamente por solventar la crisis ambiental y que, solo así, se podrá avanzar hacia una sociedad más justa. La protección de nuestro entorno y el cambio de estructuras no es un lujo, sino una urgente necesidad.

El paquete de medidas que nos imponen el Gobierno, la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) empobrece a la ciudadanía al tiempo que profundiza la crisis ambiental.

Por ejemplo, los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013 recortan radicalmente en inversión ambiental, pero mantienen gastos insostenibles y destructores del patrimonio natural:

• „   La protección y gestión de Parques Nacionales se reduce de 70 millones a 40.
• „      Las actuaciones en materia de cambio climático se quedan en 48 millones, dedicados sobre todo a la compra de derechos de emisión.
• „      Se despilfarran 1.084 millones en la construcción de nuevas carreteras (en el país europeo con más kilómetros de autovía) y 0 euros a la construcción y mejora de caminos naturales.
• „      Se adjudican 3.302 millones al tren de alta velocidad (en el segundo país del mundo, tras China, en kilómetros de AVE), frente a 34 millones en Cercanías.
• „      Se reservan 13 millones para la alimentación artificial de playas, y solo 3 para la gestión de sistemas litorales naturales.

Unas cifras que palidecen ante los 39.772 millones destinados al pago de intereses de la deuda pública. Una deuda que tuvo forma de destrucción de la costa a base de urbanizaciones, se convirtió en deuda pública a través de las milmillonarias ayudas a la banca y pasó a ser pasto de la especulación financiera.

En realidad, los PGE son solo un ejemplo de las medidas antiambientales adoptadas por el Gobierno que motivan la convocatoria de la huelga general. Algunas de no menor calado son:

• „      La reforma de la Ley de Costas que supone su privatización.
• „      La política de acoso de las energías renovables, continuista con la del Gobierno anterior, con la subida de impuestos como último capítulo.
• „      El apoyo decidido a la energía nuclear, ejemplificada el proyecto de construcción del cementerio nuclear en Villar de Cañas.
• „      La apuesta por la alta velocidad y las autovías, por los medios de transporte más insostenibles y contaminantes.
• „      La continuación de las ayudas al sector del automóvil.
• „      La puesta en marcha de una reforma de la ley de arrendamientos que favorece la vivienda en propiedad frente a la de alquiler.
• „      Los intentos, exitosos, de quitar cualquier elemento verde de la reforma de la PAC.
• „      La sostenida apuesta del Gobierno por los transgénicos.
• „      El apoyo a los métodos más impactantes de extracción, como las perforaciones en aguas profundas (en Canarias) y fractura hidráulica (en amplios puntos de la Península).

Un entorno equilibrado es el que nos garantiza una vida digna: seguridad alimentaria y alimentos sanos, calidad del aire óptima, agua potable en cantidades adecuadas… y todo ello se encuentra en peligro actualmente. La principal disyuntiva que tiene la sociedad se podría resumir entre “ecologismo o crisis”.

Por todo ello Ecologistas en Acción llama a que el próximo 14 de noviembre queden desiertos los puestos de trabajo y las tiendas, mientras se llenan las calles de manifestaciones y bicipiquetes.

10 razones para la huelga general el 14-N

Comunicado de IA: 14N: Éste es el camino

El 14-N, Portugal y el Estado español irán a la Huelga General y en numerosos países del sur de Europa  millones de personas se movilizarán contra los recortes salariales, sociales y laborales, el desmantelamiento de los servicios públicos, el rescate bancario con fondos públicos… Ese día tendrá lugar la acción de masas más importante habida hasta ahora de rechazo a las políticas  puestas en marcha por la UE de austeridad contra la clase trabajadora y de socialización de las pérdidas bancarias. El éxito de esta jornada de movilización es fundamental para el mantenimiento y la continuidad de las luchas contra la austeridad neoliberal a escala europea y para impedir que finalmente se imponga la salida a la crisis diseñada por las élites capitalistas de Europa.

La UE neoliberal es un potente instrumento en manos del gran capital europeo para imponer políticas  económicas y sociales favorables a sus intereses: bajadas generalizadas de salarios para ganar “competitividad”; pérdida de derechos laborales para facilitar el despido y la precariedad; desmantelamiento de los servicios públicos para crear nuevos “ nichos “ de negocio para el capital; conversión de la deuda de los bancos en deuda pública a costa del gasto social y público; retorno de las mujeres al trabajo de cuidados y al hogar; recortes en los derechos democráticos e incremento de la represión policial…

Los efectos de estas políticas sobre los países del sur de Europa son devastadores y están produciendo la destrucción del tejido industrial y comercial, un empobrecimiento cada vez más acusado de la clase trabajadora y el aumento del malestar social y del rechazo a la “austeridad”. El yugo de la deuda y la prioridad al pago de los intereses de la misma por encima de las necesidades sociales básicas se ha convertido ya en una losa que lastrará las condiciones de vida de las generaciones presentes y futuras. En los países  del norte de Europa, por el contrario, amplios sectores de la clase trabajadora y del movimiento sindical se encuentran aún bajo la influencia del relato neoliberal sobre el origen de la crisis de la deuda, según el cual la culpa de ésta la tienen las sociedades del sur, despilfarradoras y poco productivas.

Quebrar el discurso y la política neoliberal de la UE requiere unificar los objetivos y la acción del conjunto de la clase trabajadora  del continente- en primer lugar en los países del sur de Europa – levantando un programa común contra las políticas de austeridad y dándole continuidad a la movilización a escala europea. Exige rechazar el pacto fiscal y la recapitalización bancaria con fondos públicos; reclamar una auditoría ciudadana sobre la deuda y negarse al pago de la que sea ilegítima; reforzar la solidaridad y los lazos entre quienes luchan hoy en primera línea contra la austeridad: Grecia, Portugal y el Estado español. Exige, en resumidas cuentas, cuestionar abiertamente el actual modelo de UE.

Es evidente que no son éstos los objetivos por los que se ha convocado la jornada de acción del 14N y es en este terreno, el de las alternativas a las políticas de austeridad, donde más debilidades muestra la convocatoria. A pesar de ellas, el 14-N enseña el camino que debemos recorrer: la coordinación de las luchas, de las experiencias y de las alternativas a escala europea. Representa igualmente la respuesta necesaria a la adaptación de sectores del sindicalismo centro-europeo al discurso neoliberal: también a ellos les traza el camino. Por eso el 14N contará con todo el apoyo de IA.

En el Estado español esta convocatoria es especialmente necesaria, tanto por los titubeos de las direcciones  de CC.OO y UGT sobre como continuar la movilización después del 15S, como porque el gobierno, tras el impasse al que se ha visto forzado por las convocatorias electorales, se apresta a poner en marcha una nueva fase de recortes (impasse  relativo, ya que Gallardón no ha perdido el tiempo, lanzando una reforma del código penal para criminalizar la desobediencia civil y subiendo las tasas judiciales, incluyendo las de la jurisdicción social, así como la anunciada reforma totalmente regresiva del derecho al aborto). En el horizonte inmediato, la petición de un rescate, que se pretende virtual, es inevitable y aunque finalmente se concrete por tramos, sus efectos sobre una economía en recesión serán con seguridad desastrosos: aumento de la deuda pública, recorte brutal del gasto del Estado, cierre de empresas públicas, despidos masivos en el sector público y reducción de la masa salarial en las administraciones públicas. Un panorama desolador.

Frente a este escenario, el 14-N ha de marcar el fin de una etapa y el comienzo de otra: debemos dejar atrás las movilizaciones puntuales y deslavazadas, los discursos tímidos llamando a la rectificación del gobierno y las ilusiones respecto a unas mesas de negociación que no volverán y que incluso hace años que se demostraron inútiles para conquistar derechos. El 14-N debe ser el inicio de un nuevo ciclo de movilización, planificado y organizado, capaz de convertir en insoportable la presión sobre el gobierno hasta que le obligue a acabar con los recortes. Hemos de comenzar a construir por abajo un frente sindical, social y político contra los recortes y  la austeridad que incorpore también las reivindicaciones de movimientos como el 15-M y el 25-S. En este sentido, el sindicalismo en general y muy en particular los sindicatos mayoritarios deben recoger reivindicaciones fundamentales del movimiento social: una nueva ley electoral proporcional e igualitaria, la auditoria ciudadana de la deuda y el respeto al derecho a decidir de las naciones del Estado español. Los movimientos sociales, la izquierda anticapitalista y el sindicalismo alternativo tienen que empujar para conseguir que el 14N vaya más allá de lo que buscan las direcciones de CCOO y UGT y que realmente sea un punto de inflexión. En este sentido, saludamos especialmente la decisión de CGT de sumarse a la Huelga del 14-N, con su propia convocatoria, y de aplazar la que tenía convocada para el 31 de octubre. La unidad en la lucha en estos tiempos es también fundamental.

Ahora, en lo inmediato, la tarea es construir la huelga general por abajo, creando marcos unitarios en empresas, barrios, escuelas y universidades para sacarla adelante, para garantizar su éxito, para que el 14N sea un clamor contra los recortes, la austeridad y el gobierno, para que siga manteniéndose la capacidad de respuesta frente a las agresiones y para conseguir que sea una jornada de movilización general en la que la gente parada y precaria, jubilada, inmigrantes y amas de casa alcance en ella un protagonismo y visibilidad relevantes.

Estos espacios unitarios deben servir  no sólo como instrumentos de construcción de la huelga donde se refuercen los lazos entre quienes  están dispuestos a  resistir, también deben reivindicar su papel  como lugares en los que decidir cómo “gestionar “ la Huelga General, cómo y de qué forma continuar la movilización, qué alternativas hay que levantar a los recortes, etc. A  esta tarea dedicaremos las gentes de IA  todas nuestras energías.

24 de octubre de 2012

www.anticapitalistas.org

http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/21/aunque-traten-de-amedrentar-a-unas-pocas-el-25s-es-de-miles-de-personas-vamos25s/

Lo que pudimos haber sido y lo que podemos ser

por Javier Fernández Panadero

Los movimientos tipo 15M, marea verde y similares han sido una gran sorpresa en una sociedad aletargada y un soplo de aire fresco pero, como diría el Sr. Lobo, no es momento aún de ch… de felicitarnos. En Madrid empezaron a atacar la enseñanza pública, casi como un banco de pruebas para seguir en otros lugares y con otros servicios públicos, como la sanidad, etc. Nuestra respuesta fue clara: exigimos la retirada de estas medidas o… haremos paros puntuales que no afecten al servicio, llenaremos las calles, nos vestiremos de colores y cantaremos… Mensaje recibido. Leámoslo con sus ojos: hay un grupo numeroso de gente que no está de acuerdo con nosotros (ya lo sabíamos, no salimos elegidos por unanimidad), además es un grupo que no nos votaría de igual forma (unos rojetes), el servicio no resulta afectado y los votantes, ahora sí, no resultan perjudicados… ASUMIBLE. Intentando hacer una movilización sostenible para nosotros, la hicimos soportable para administración y usuarios… y así nos ha ido. La prueba salió estupendamente y los siguientes pasos en pérdida de derechos y servicios los hemos visto y sufrido todos. Pudimos haber sido el lugar donde se trazara la línea, donde el pueblo hubiese dicho: así no, de nuestros derechos no se recorta y con nuestro dinero no se pagan desigualdades ni abusos. Hubiésemos dado un ejemplo para el resto de colectivos, pero nos faltó corazón y cabeza. No más queja/análisis. Aquel hubiera sido el mejor momento, pero ahora y siempre será el segundo mejor momento. Aprendamos y seamos ahora contundentes, paremos el servicio, plantémonos. No hace falta ser más violentos que eso, pero hay que ser contundentes, hay mucho que recuperar y mucho aún que perder. Necesitamos, como os decía, corazón y cabeza. Tenemos que tener muy claras las cosas que pedimos y por donde no vamos a pasar, para después tener el corazón de ser contundentes y pacíficos, pero irresistibles. No olvides que para completar un acto no basta con que ellos dicten y ordenen, es necesario que nosotros toleremos o acatemos. Nunca se trató de lo que ellos quieran hacer, ya sabíamos por dónde iban, se trata y siempre se tratará de lo que nosotros toleremos.

Huelga indefinida a partir del 17 de septiembre en Madrid.

• Fuente: http://lacienciaparatodos.wordpress.com/2012/08/20/3856/

[Y en el mismo blog…]

Efectividad

La respuesta de la ciudadanía al abuso del poder está siendo espectacular. Sin embargo, entre la resistencia de los abusadores, cómo han pervertido el sistema y nuestra candidez de principiantes, no llegamos a ser aún tan efectivos como quisiéramos y como la situación requiere.

Algunas acciones, en cambio, sí parecen ser efectivas, por ejemplo, el paro de desahucios. Vamos a ver qué cosas hay en estas acciones que no hay en otras que resultan ineficaces o no tan eficientes.

1. Inmediatez

A la familia la echan mañana,no hay espacio para estrategias a largo plazo, falsa serenidad, o cualquier otra cosa que los afectados tendrían que ver sentados en la acera.

2.Desobediencia a una ley injusta

A veces la gente piensa que basta con que se dé una orden para completar una acción,pero en realidad la acción no se completa hasta que el ordenado no acepta y cumple la orden. No podemos elegir qué orden nos dan, pero sí podemos elegir cumplirla o no.

3. Contundencia no violenta

Cincuenta personas se ponen delante de una puerta y ya. No queman cosas,no lanzan cosas… No van a  pasar y no hay más que hablar. Por supuesto que los pueden moler a palos,pero vemos en la práctica que no es tan fácil, ni para los poderes ni para los policías.

4. Desvelamos la mentira del “no se puede”

Sí hay otras manera,sí se puede. Es eso que pasa cuando pones una reclamación en una tienda y mágicamente aparecen soluciones donde hace un momento nada era posible. Cuando convertimos el problema que nos han creado en SU problema se esfuerzan en encontrar soluciones.

5. No pueden ignorarlo

Nos desgañitamos en innumerables manifestaciones, llevamos a cabo imaginativos actos públicos… que ellos simplemente ignoran. Asumen que la gente saldrá a la calle y protestará, pero lo anotan como un gasto más en imagen mientras siguen como una apisonadora llevando a cabo sus acciones. Cuando no les dejamos hacer lo que pretenden sí que parecen molestos y sí que nosotros avanzamos. Todas las otras medidas son excelentes maneras de acompañar y explicar nuestra contundencia.

6. Recuperación del poder para el pueblo

Este sistema no es tan malo, lo han pervertido, es el gobierno del pueblo gestionado por sus representantes. Han usurpado ese poder y quieren hacerse los dueños de lo que no es suyo, porque es nuestro. Su trabajo es simplemente gestionarlo para mayor bien de todos, no apropiárselo. Cuando no ocurre así es nuestro derecho y nuestro deber hacer ver que el poder es y siempre ha sido nuestro, y que la legalidad de sus normas injustas es falsa porque traiciona directamente al propio espíritu de nuestra forma de gobierno, mientras que nuestra desobediencia no violenta,aparentemente ilegal, no es sino un acto de responsabilidad democrática.

Por todo esto creo que nuestras acciones deben ir cada vez más en esa línea: Inmediatez y una desobediencia contundente, de todos, no violenta, a los abusos de los gestores de NUESTROS recursos, recuperando el poder que es y siempre ha sido del pueblo. Empecemos ahora mismo,estamos escribiendo la historia y construyendo un mundo mejor para nuestros hermanos y nuestros hijos. Todo mi cariño a mis compañeros de viaje vital con quienes surgen buenas y bellas ideas.

• Fuente: http://lacienciaparatodos.wordpress.com/2012/07/22/efectividad/

CARTA A LAS MADRES Y LOS PADRES DE NUESTR@S ALUMN@S

Estimadas madres, estimados padres:

El personal docente de la educación pública se ve obligado a luchar por sus condiciones laborales, duramente deterioradas en los dos últimos años.

Pero no solo luchamos por nuestros justos derechos laborales, sino también para frenar un ataque que daña la calidad de la educación pública, algo que afecta a toda la ciudadanía, en especial a todos los miembros de la comunidad educativa: alumnado, familias y docentes.

La dedicación y esfuerzo de la inmensa mayoría del profesorado se aplica formar personas bien educadas, sea cual sea su situación económica, social, familiar, su sexo y sus capacidades de partida. Y esa tarea la hacemos tanto en las horas lectivas como en el resto de las horas dedicadas preparar clases, corregir ejercicios y exámenes, programar actividades…

Los últimos recortes hacen imposible ofrecer una enseñanza pública de calidad. :

• Aumento del número de estudiantes por aula en todos los niveles
• Incremento de la interinidad del profesorado: interinos, expectativa, desplazados…
• Eliminación del profesorado que atiende al alumnado con necesidades educativas especiales.
• Supresión de modalidades de bachillerato, clases de centros para personas adultas, unidades de CEIPs
• Incremento de las tasas en enseñanza no obligatoria, reducción de becas de comedor y de material escolar, que se encarece además con la subida del IVA

Mientas tanto crecen las subvenciones a la enseñanza concertada y a la privada, que muy poco aportan a una escuela solidaria e inclusiva, en la que estén todos los estudiantes en condiciones de igualdad.

L@s hij@s de la mayoría de trabajador@s (asalariad@s, autónom@s, funcionari@s…) tienen derecho a disfrutar de servicios públicos de calidad, pagados con el dinero de todos a través de los impuestos. Tienen derecho a una enseñanza de calidad.  El futuro de l@s hij@s de la mayoría de la ciudadanía no debe hipotecarse para hacer negocio, ni deteriorarse para pagar errores, despilfarros y apuestas de unos pocos.

Existen alternativas más justas y solidarias para hacer frente a los problemas que actualmente tenemos.

Por ello hemos creído necesario decir ¡Hasta aquí! ¡No vamos a permitir que continúen (porque van a continuar sin duda)! El profesorado de la escuela pública comienza una HUELGA INDEFINIDA en todos los niveles el próximo 17 de septiembre. Es una medida dura y sabemos los costes que implica para todos los miembros de la comunidad educativa, sobre todo para el propio profesorado. Pero a esto nos han obligado nuestros gobernantes que en ningún momento han querido discutir con nosotros las medidas que nos imponen y dedican más tiempo a desprestigiar al profesorado, intentando presentar como culpables a quienes son víctimas directas de una agresión.

Solicitamos pues su comprensión y apoyo en esta lucha que, como la de otros tantos servicios públicos, tiene como objetivo defender lo nuestro, lo que es de toda la ciudadanía, los bienes que no se pueden someter al mercado de especuladores insolidarios.  Esta en juego nuestro presente y el futuro de nuestros niños y jóvenes.

Un saludo y muchas gracias.

Asamblea de Docentes por la Huelga Indefinida.

Estudiantes y docentes de todas las etapas

http://www.asambleahuelgaindefinida.blogspot.com.es/

http://cgtmadrid-ensegnanza.org

http://asamblearedverde.blogspot.com.es/

Desde hace ya algunos años asistimos a un importante deterioro de los servicios públicos, al que no es ajeno el ámbito de la investigación y la docencia universitaria. Ello se pone de manifiesto en los progresivos recortes económicos y en las diferentes modificaciones normativas de claro sesgo liberalizador y privatizador de la actividad investigadora y docente que culminan, por el momento, en la aprobación el año 2011 de la actualmente vigente Ley de la Ciencia. En la Universidad este proceso se identifica con el desarrollo e implantación del denominado “Plan Bolonia”, cuyas presuntas bondades no son sostenidas en estos momentos de duro ajuste ni por sus más firmes defensores. Aunque esto no significa que la Universidad haya dejado de interesar a los sectores económicos que están detrás de las peligrosas propuestas de cambio de sus reglas de “gobernanza” con el objetivo de “empresarializar” y “hacer eficaces” (es decir, rentables para ellos) estas instituciones.

Sin embargo, en los últimos meses la Ley 6/2011, de 28 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas aprobada en la Comunidad de Madrid por Esperanza Aguirre y el Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril aprobado por el gobierno de Rajoy han intensificado de manera espectacular las agresiones a la investigación y a la enseñanza universitaria que se caracterizan por:

• su generalidad (sus ataques afectan a todos los colectivos: alumnado, investigadores e investigadoras, docentes, personal técnico y de administración y servicios, pero también a las propias instituciones)
• su intensidad (subida brutal de tasas a estudiantes, endurecimiento del acceso a las ayudas y becas –al incrementar las exigencias económicas y de éxito académico–, degradación de las condiciones de los docentes e investigadores en formación que conlleva su expulsión de la universidad y amenaza la continuidad generacional del profesorado, reducciones de salarios y de descansos a trabajadores, reducciones drásticas de personal –por la ausencia de reposición en las jubilaciones, por rescisión de contratos a interinos o por despidos-; pero también recorte de la propia autonomía universitaria y de los centros de investigación)
• su carácter ideológico: pretenden volver a un modelo elitista y clasista de la investigación y la universidad. Todo ello justificado en la necesidad de realizar recortes que, no por casualidad, afectan a los servicios públicos básicos que hemos financiado con el esfuerzo de nuestro trabajo e impuestos en los últimos decenios.

Estamos, por tanto, ante una verdadera estrategia de demolición de todo lo público, y en particular, de la investigación y la educación superior de este país, a la que se ha sumado de manera evidente la Comunidad de Madrid y que se manifiesta en los siguientes aspectos:

1. Se ha producido una desproporcionada e injustificada subida de tasas académicas que empobrece a muchas familias e impide a otras el acceso de sus miembros a la universidad. Esto supone la expulsión de la universidad de las hijas e hijos de las familias con menos recursos y la construcción de facto de una universidad para las élites de la sociedad. Por tanto, destruye la idea de una Universidad pública, inclusiva y democrática.
2. Se han recortado sustancialmente los presupuestos de las universidades madrileñas y de todos los Organismos Públicos de Investigación (OPI). La pérdida de autonomía económica viene además acompañada de la pérdida de autonomía universitaria y de los centros de investigación, que en la actualidad están, de facto, intervenidos en materias como los gastos en investigación, la contratación o promoción de personal, la negociación de condiciones de trabajo, etc.
3. Se están recortando o directamente suprimiendo importantes derechos de los empleados públicos: drástica reducción salarial desde el año2010 a la que se suma la expropiación de la paga “extra” de navidad de este año; cambio de las reglas de cómputo de la docencia, para reducir personal. También se suspenden o se eliminan los derechos colectivos: representación, negociación colectiva, etc.
4. Se están produciendo despidos de interinos y otro personal temporal y se amenaza con posibles despidos masivos en las universidades y centros de investigación, facilitado por el último Decreto-Ley sobre despidos en la Función Pública. Las plantillas envejecen y la precariedad laboral, cercana al 50% en los OPI y universidades, azota al sistema y amenaza con el paro o el exilio profesional a la generación de jóvenes mejor formada de toda la historia de España.
5. Se ha abierto la universidad pública a la colonización por la empresa privada. La estrategia de descapitalización y desmantelamiento de la universidad se sostiene en la penetración de empresas y bancos que convierte un derecho en un servicio; que transforma un bien (la educación superior) al que se accede por la ciudadanía en un objeto de consumo privado. Ello tiene como consecuencia el progresivo deterioro de los servicios “externalizados”, con un fuerte impacto negativo en la calidad de la educación e investigación, así como en las condiciones de trabajo de toda la comunidad universitaria.
6. Desde la Comunidad de Madrid y desde numerosos medios de comunicación, se está desarrollando una estrategia mediática de desprestigio de la responsabilidad y profesionalidad de los empleados públicos que tiene como único fin desprestigiar el conjunto de los servicios públicos y justificar el desvío de recursos hacia el sector privado.

Frente a todo ello, la Coordinadora de Cantoblanco en Defensa de los Servicios Públicos (que engloba a secciones sindicales de CCOO y UGT de la UAM, sección sindical de CCOO del CSIC, TrabajadorxsUAM, asamblea UAM-CSIC, asamblea de Docentes e Investigadores en Formación y representaciones estudiantiles) propone a todos los colectivos de la universidad y de los centros de investigación que participéis en la elaboración y desarrollo de las movilizaciones precisas para revertir esta situación.

Este momento es crucial, este no puede ser un curso normal pues está en juego la desaparición del actual modelo universitario y de investigación.

En ese sentido instamos especialmente a los profesores y profesoras a que se sumen a las actividades de divulgación y debate acerca del actual proceso de deterioro, abriendo los oportunos espacios en sus clases y –esto será especialmente importante durante todo el curso– flexibilizando las exigencias formales docentes (sin evaluar por asistencia durante los meses próximos) de modo que no se obstaculice el desarrollo de las movilizaciones que se acuerden en el ámbito de la UAM.

Cantoblanco, 10 de septiembre de 2012

COORDINADORA DE CANTOBLANCO EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS

coordinadora.cantoblanco@gmail.com

CALENDARIO INICIAL

• Martes 11/9/12 11:30h. Concentración en Rectorado (puerta principal). Después nos quedamos a decorar el campus.
• Viernes 14/9/12 11:30h. Concentración en Rectorado (puerta principal).
• Sábado 15/9/12 10:30h. Marcha hacia Madrid. La Universidad sale desde Sol para llegar a las 12h a Colón. El CSIC marcha con la Marea Negra desde Nuevos Ministerios.
• Lunes 17/9/12 11:30h. Concentración en Rectorado (puerta principal).
• Jueves 20, viernes 21/9/12 y otros días. Actos informativos en varios centros de la UAM

CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE LA UNIV. PÚBLICA (versión corta)

CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE LA UNIV. PÚBLICA

ANDRÉS BÓDALO, UN HEROE DE LA VIDA COTIDIANA

Ustedes quizás no lo conozcan, yo sí; literalmente lo conozco desde que vestía pantalones cortos. Hoy ha sido detenido de nuevo por las, así llamadas, expropiaciones en los supermercados.

Andrés nació y vivió en Jódar (Jaén) gran parte de su vida. Ha estado vinculado siempre al movimiento jornalero andaluz y es el responsable del SAT en Jaén.  Jódar, por si no lo conocen, es uno de esos pueblos andaluces marcados desde antes de la República por un movimiento obrero fuerte y combativo, una tradición de izquierdas insobornable y una militancia comunista que se ha mantenido viva a pesar de todas las derrotas. Andrés, desde muy joven, ha continuado en esta tradición; siempre ha sido dirigente popular y ha estado presente en todas las luchas. Su vida nunca fue fácil. A su condición de jornalero (un precario permanente) se ha unido su comprometida vinculación con un sindicato minoritario al que ha dedicado los mejores años de una vida todavía joven. Las características de Andrés son el compromiso  con los principios de un ideario comunista siempre vivo,  su valentía (ha estado siempre en vanguardia y ha sufrido la represión, algunas veces brutal, de las fuerzas del desorden establecido) y,  por último, la coherencia entre el pensar y el hacer.

La otra palabra es el sacrificio. De dinero siempre ha andado mal, siempre ha vivido con mucha estrechez. Estas cosas hoy difícilmente se tienen en  cuenta, pero el sacrificio no es solo suyo, es el de su familia, de su mujer y sus hijos. Tampoco esto es nuevo, siempre ha sido así  en el movimiento jornalero, tanto en su versión anarquista, socialista o comunista.

¿Qué hace que una persona se juegue el futuro personal y de los suyos por la lucha social? Es simple y radical: tener principios, ser generoso y no perder nunca la ternura. ¿Qué son los principios? Es como la “utopía de Galeano”: nos ayudan a criticar la injusticia presente y nos dan criterios, sentido y norte para construir una sociedad democrática e igualitaria, una sociedad sin explotadores y explotados.

Pero Andrés es un hombre normal, compañero solidario, disponible siempre y alegre. Un optimismo vital que da razones para continuar en la lucha de cada día.  Lo significativo, lo más duro es que estas tradiciones de lucha, estos enormes sacrificios de generaciones hayan puesto a un hombre como Griñán de Presidente de la Junta de Andalucía que nada tiene que ver ya con esta historia, ni siquiera con la Federación de Trabajadores de la Tierra de UGT ni del PSOE.  Los mismos que hicieron, junto con los anarquistas y comunistas una excelente Reforma Agraria en Jaén, mal conocida y menos valorada  por los que hoy gobiernan con el nombre de socialistas.

Otra cosa, Diego Valderas es vicepresidente del Gobierno Andaluz. El “palacio” no lo es  todo y el punto de vista de clase importa, máxime cuando uno lleva un carnet que habla de comunista. Andrés es “uno de los nuestros”, lo aprendió de su familia en la dura experiencia de la emigración y de la lucha social. Si el Partido Comunista fue importante en Andalucía, lo fue gracias a ellos. Diego, ¿cuántos hombres y mujeres han pasado por los cuartelilos de la guardia civil? ¿cuántos de ellos han tenido que sufrir vejaciones, palizas y años de cárcel para que tu seas Vicepresidente de la Junta de Andalucía?

Andrés está detenido, tiene varias condenas pendientes. Existe el riesgo de que las tenga que cumplir y pasar una larga temporada en la cárcel. Algunos no lo abandonaremos y estaremos con él y con su familia hasta el final. Tal como están los tiempos habrá que crear de nuevo aquello que se llamaba el socorro rojo porque sin la solidaridad con los nuestros no hay revolución posible ni democracia que lo aguante.

Manolo Monereo,  10 de agosto de 2012

No apoyo la convocatoria del 25 de septiembre para ocupar el Congreso

Quiero decir públicamente que es falso que yo haya enviado dicho correo, que se ha utilizado mi firma sin mi consentimiento, y que no apoyo esa convocatoria.

Me consta que detrás de ella hay personas de buena fe, que sinceramente buscan luchar contra la degeneración democrática que venimos sufriendo. Sin embargo me parece que la convocatoria es errónea y muy irresponsable al hacerse unilateralmente, sin que se sepa quién está efectivamente detrás de ella y de una forma que va a producir invevitablemente hechos violentos que solo van a conducir a la deslegitimación y criminalización generalizada de quienes nos venimos enfrentando a las políticas de recortes. En mi opinión, con ese tipo de actos no se va a frenar la ofensiva oligárquica contra los derechos ciudadanos, ni se va a avanzar ni un milímetro hacia los objetivos que dicen perseguir sus convocantes de buena fe. Finalmente, creo que ell hecho de que se estén utilizando correos fraudulentos para confundir a la gente, como en mi caso, indica claramente que detrás de la pretendida “ocupación” del Congreso hay personas y fuerzas (quizá de la extrema derecha política o policial) muy indeseables.

• Texto original en http://juantorreslopez.com/impertinencias/no-apoyo-la-convocatoria-del-25-de-septiembre-para-ocupar-el-congreso/

http://yosisanidaduniversal.net/actua.php

http://plataformaporladesobedienciacivil.wordpress.com/

EL PRÓXIMO CURSO NO DEBE COMENZAR

La asamblea por la huelga indefinida celebrada el pasado 30 de junio decidió convocar, a todos los niveles educativos de la Comunidad de Madrid, a una huelga indefinida a partir del próximo 17 de septiembre.
El curso que acaba de terminar ha supuesto, sin duda, un paso decisivo en la destrucción del Sistema Público de Enseñanza: La Escuela Pública ha quedado en condiciones de máxima precariedad, varios miles de profesores se han quedado sin empleo y han empeorado enormemente las condiciones laborales de los que aún siguen trabajando.
Por otro lado, las nuevas instrucciones para el próximo curso, además de consagrar la situación anterior, van a suponer un mayor deterioro de la enseñanza pública: aumento del nº de alumnos por grupo, nueva disminución del cupo de profesores, peores condiciones de trabajo y, en definitiva, más pasos en un camino sin retorno hacia la marginalidad y hacia un marco educativo discriminador y selectivo. Al igual que con respecto a cualquier otro bien, el acceso a la enseñanza será cada vez más restrictivo y vendrá determinado cada vez más por la posición económica y social del alumnado.
La experiencia del curso pasado nos dice que, si aceptamos empezar el próximo curso en estas condiciones, nuestras protestas posteriores, a toro pasado, tendrán escasa o nula incidencia.
Por eso, debemos extender la idea de que, en las condiciones actuales (dejando a miles de interinos en la calle y con los centros en las condiciones de precariedad previstas): el próximo curso no debe comenzar.
El éxito de esta convocatoria dependerá del esfuerzo que hagamos todos por darla a conocer. Por ello te pedimos que le des la máxima difusión, utilizando todos los canales de que dispongas y enviándola a todos tus contactos en el sector educativo.
Por otra parte, estamos trabajando en la extensión de la huelga a otras Comunidades Autónomas. CuAntos más seamos, más posibilidades tendremos de vencer. Enviad todos los contactos que tengáis de otras Comunidades Autónomas a extensionhuelga@gmail.com

ANTICOMUNISMO, ESTA PASIÓN QUE VIENE DE ABAJO

La gente de a pie, en su mayoría, ya está especializada en sobrevivir, caiga lo que sea sobre sus espaldas. ¿No deberíamos esperar de los políticos, gremio tan numeroso y mimado por el Estado, una distancia con el estrés de lo actual y una cierta previsión de futuro? El problema es que el activismo dominante, de las reuniones grupales al cotilleo sectario, de las manifestaciones callejeras al intercambio de cromos en Facebook, es la forma ideal de que nada de afuera entre en la malla del particularismo, en la empresa privada de los intereses sectoriales, profesionales e ideológicos. Estamos, ciertamente, muy ocupados. Casi veinticuatro horas al día ocupados en desalojar el tiempo, un tiempo y espacio comunes, a través de este nihilismo hiperactivo. Cada uno a su manera, sumergidos en un frenesí protector, ¿quiénes -diría Badiou- toman distancia con la situación para que se produzca un acontecimiento, para empezar, el acontecimiento de la percepción?

El fetichismo de la diversidad devora cualquier experiencia de lo común: éste es también otro aspecto del Estado-mercado que ha sustituido al Estado-nación. ¿El “anticomunismo” de nuestra sociedad es el que explica que, incluso en una nación al borde de la ruina, cada militante y cada partido, cada banco y cada empresa, cada ministro y cada político opositor, siga aprovechando las aguas revueltas de lo que se llama “crisis” y reivindique su parte del pastel? Mantener las posiciones, extender la propia labor de zapa y un rumor constante. Y esto no sólo en oposición al gobierno, sino cada ministro de un gobierno y cada líder de la oposición, cada gobierno europeo y cada autoridad individual de Bruselas, extendiendo calumnias, chistes y versiones contrapuestas. Todo ocurre como si, también en el plano ideológico y político, la cosa pública hubiera desaparecido a manos de los mil intereses privados. ¿Se han privatizado también la actividad y las convicciones políticas?

Asistimos ante todo a un recorte del Yo, a la privatización de una antigua ideología que se ha convertido gradualmente en empresa del nombre propio, conectada a un nosotros. El cuidado de mi imagen, mi salud y mi cuerpo. Mi blog, mi piso y sus emblemas. Mi editorial, mis amigos, mi muro en FB, mis fotos, mis historias secretas y ligues. Primero y después, el pequeño narcisismo de las diferencias, las últimas tonterías de moda que mantienen la cohesión de uno mismo y su círculo. Cada radical, instalado en el pequeño mundo de referencias que puebla su casa, sólo lee y mira las películas que le confirman en su minoría reconocible.

No se trata de volver al individualismo -estamos sumergidos en él, chateando a todas horas-, sino a la individuación, a una forma de vida que es siempre un comienzo de otra comunidad. La llamada crisis no ha hecho más que acentuar todo esta histerización de la identidad. ¿Cualquier posible movimiento colectivo -también el 15M- no está drenado de antemano por este recorte, esta huida de la existencia común al Yo y su sectario nosotros?

Como todo el mundo emite sus logos, ¿quién escucha, quién atiende a los signos exteriores al panóptico informativo y a la seguridad de la alternancia? Se quiera reconocer o no, las redes sociales son parte de este narcisismo expandido, de este nuevo pacto social de un aislamiento que se limita a “seguir” tweets en cadena. Se comunica el aislamiento, se masifican ítems breves, “ja, ja” cómplices, eventos de grupo, cifras silenciosas. Y tal dialéctica entre aislamiento real y comunicación virtual es causa de la crisis, más que su efecto, pues el oscurantismo de cada identidad con respecto a la vida ha servido una opacidad de base. Una miríada de secretos privados mantiene el espejismo global de la transparencia, como los pixels lo hacen con una fotografía.

¿Burbuja inmobiliaria? No, seguimos viviendo en algo más amplio, una especie de burbuja mental. Dentro de ella, oculta tras una obscena libertad de expresión, se da el “recorte” de la libertad de percepción, la libertad de pensamiento y de acción. La “crisis” es la disculpa ideal para aceptar apretarnos más que nunca, y no precisamente los cinturones. Bajo el manto de la cobertura informativa y el “efecto mariposa” de los mercados, nos juntamos como aquel grupo abigarrado en el camarote de los hermanos Marx. La “crisis” es el nombre que le damos al hecho de que nadie se atreve estar a solas en una habitación vacía, antes de tomar una decisión. Dentro de esta angostura existencial se da una privatización de las conciencias, las ideologías y los grupos de presión.

La deriva “anticomunista” de esta sociedad se adivina también en el silencio del individuo en los lugares públicos, en el sectarismo de las distintas tribus urbanas: la del gobierno contra la oposición, la de la oposición contra gobierno; de los sindicatos contra la patronal y viceversa; de la juventud, contra todo el mundo. Por supuesto, con la coartada de que en la anterior legislatura se hizo lo mismo, la situación se perpetúa. Cada cual saca su tajada de la crisis, que en este sentido “genera empleo” y no sólo para los periodistas. Individuo, familia o empresa, cada átomo social es un iceberg con nueve décimas partes sumergidas, islotes conectados por el estruendo de los medios y el deporte.

Sería urgente, por ejemplo, pensar la situación, no en términos de venganza y rencor, o en términos “de clase”, sino bajo la óptica de una no-clase común. Un análisis de clase es legítimo, por supuesto, y a veces imprescindible -los mineros asturianos y leoneses, al borde de la desaparición. Sin embargo, un análisis así es sectorial, sindical, atómico. En este sentido, aunque sea a través de una ideología “anticapitalista”, un análisis neomarxista perpetúa la ferocidad de la subdivisión, la separación -en primer lugar, de cada sujeto con su fondo sombrío-  que es esencial al capitalismo.

La pregunta es: ¿existe una nación, un pueblo, una comunidad? Si la respuesta es sí, al menos en este momento de emergencia, se trata entonces de un solo cuerpo que necesita ser pensado -por no decir amado– en una analítica común, lo más alejada posible de la economía grupuscular. Un análisis de clase es todavía parte del problema, no de la solución. Es todavía parcial, una parte de la situación donde el canibalismo de la economía devora a la política. Enfrenta a clase contra clase, sector contra sector, grupo de presión contra grupo de presión, pues es propio de la clase, a su vez, subdividirse. La “macroeconomía” siempre es micro, sectaria. Así hasta llegar a esta rivalidad individual grosera del espectáculo televisivo, con una información que es un concurso interminable en busca de a quién le va peor. La información es esencialmente cinegética, ocupa el lugar de una cuarta guerra mundial.

Pero no habría tanto que defender un interclasismo como apoyarse en una “soledad común” anterior y posterior a los intereses de clase, de grupo profesional, de sindicatos o patronales. Existe, de hecho, una “alianza interclasista” para mantener el impasse de la situación. Existe una alianza política de la situación -la sociedad como policía, según Rancière- contra la posibilidad “impolítica” de un acontecimiento. Un síntoma secundario de esto es que los políticos estén tan pendientes de la información y la estadística. La economía es esta subdivisión de lo político, lo que llamamos gestión: guerra de unos contra otros.

La simple gestión podría estar bien en situación de bonanza, cuando lo único que hacer es repartir bien los beneficios. En época de crisis la gestión es más o menos suicida, se requiere una reinvención de lo político. Por el contrario, en esta fragmentación económica de lo común, ocurre algo así como una variante sofisticada de aquel emblema: “Hagan como yo, no se metan en política”.

Lo común, lo comunitario es algo a la fuerza indefinido, circunstancial, efímero, sin imagen. Es un fondo borroso de piedad hacia la humanidad, hacia una comunidad o pueblo que, de pronto, toma cuerpo. Lo común es una indefinición de la que no se pueden extraer fácilmente dividendos partidistas, seguridades de gestión y capitalización. En unas páginas inolvidables de Homo sacer, Agamben recuerda -pp. 224-229- que un pueblo no cabe jamás en la articulación estatal de una nación. Pero la actual fragmentación del orden social y cultural también afecta al miedo a lo indefinido que reina en la vida social, de un individuo o de un pueblo. Fijémonos en esta frase de A. Huxley, similares a otras de Heidegger en la misma dirección: “Un pecado imperdonable para la mayoría de la gente es que un hombre circule por ahí sin clasificar. El mundo mira a una persona así como la policía mira a un perro sin bozal: es decir, un ser que no está sujeto a un control apropiado”. El problema es que una situación como la actual exigiría, en la política, personas que estén libres de esa identidad normalizada que tiene su función natural en un estado de cosas habitual.

La situación actual recuerda un poco a la “barbarie del especialismo” de Ortega, pero elevada ahora al plano de la gestión pública. Quienes advertían de los peligros de la masificación a principios del s. XX parecen alcanzar una confirmación paroxística. Actualmente es el orden vivo de lo común el que es directamente víctima de la “división del trabajo”. Hemos pasado de ésta a la división del ocio, con la fragmentación de un entretenimiento que dura 24 horas. Y de ésta, a la división misma de la vida y sus identidades en este régimen biopolítico. De las clases sociales a las clases ideológicas, definidas por la polarización grupal, las tribus urbanas, los submundos y partidos. En definitiva, ¿estamos ante la ideología a la carta, como opio del pueblo? Si fuera así, no habría nada fuera del panóptico social, del capital policial del control.

¿No es esta especie de estalinismo democrático una parte sustancial del actual capitalismo, con su alianza de mercado y estado? Cierto, a veces parece que existe el Imperio y que todo afuera ha pasado adentro. En este punto nuestros radicales semejan solamente la cara cool de la biopolítica. La derecha se encarga de la macroeconomía. La izquierda alternativa de la deconstrucción que la completa, desactivando toda intensidad, cualquier épica de lo singular.

Es indudable que el estallido del 15M o la Marea Verde representaron incontenibles muestras de energía popular, con su inventiva callejera, la alegría de las consignas y del marchar y acampar juntos. Pero poco tiempo mantuvo el 15M su deliciosa ambigüedad política. Después, los militantes que capitalizan el movimiento enseguida se manifiestan como funcionarios del fragmento, de la oposición profesional, de la minoría por fin reconocida, codo a codo con los líderes clásicos y sindicales.

El “fanatismo de la indiferencia” es un oxímoron que ha hecho fortuna. Los militantes ostentan una falta de piedad, de inteligencia y generosidad, que clama al cielo… al de la economía biopolítica que nos pastorea. En un escenario de desprecios, insultos, maledicencias, rumores, y verdades a medias, a nadie parece importarle algo parecido a la verdad. Como tantas veces, la oposición -hace poco, el PP- tiene un amplio margen en ese campo. El principio de oposición es el principio de razón suficiente. La misma parcialidad, el mismo automatismo sectario, el mismo “sota-caballo-rey” que campa en el sectarismo de derechas, pero invertido. Con frecuencia, también una idéntica mala educación. Como si el palio ideológico que ampara a los militantes les permitiera ignorar la contingencia y los matices de los acontecimientos, para ser solidarios únicamente consigo mismos y su constelación.

El peso de la tradición es abrumador tanto en la derecha como en la izquierda. Se trata de hermanos de leche en el oscurantismo y de ahí justamente el encono de su odio mutuo, como si fueran gemelos. Ambas alas de la alternancia mantienen una capacidad mínima para el camuflaje, para la actuación improvisada, sin guión previo, que sería condición indispensable para infiltrase y cambiar las situaciones. Son como la cáscara amarga del mal humor que aguanta ahí porque la queja es rentable… y guarda la secreta esperanza de que mañana llegará su turno.

De ahí la constante revisión de lo histórico como coartada para una orgullosa ideología que jamás ha de descender a tierra. El pasado glorioso, o por reivindicar en la memoria, es clave en unas posiciones que poco tienen que decir hacia delante, pues su entrega al pragmatismo del poder es total. ¿No es esto, por un lado y por otro, capitalismo ontológico? De la extrema izquierda a la extrema derecha, del ecologismo al nacionalismo, el compromiso del militante actual capitaliza el autismo contemporáneo. Se milita en la militancia, confirmando la tautología como recipiente del pluralismo democrático. El militante no busca nada, no lee nada, nada nuevo que pongan en cuestión sus logros y derechos, ese lugar bajo el sol tan largamente buscado y finalmente adquirido. De ahí ese aire inofensivo y dulzón, incluso cuando no rebasan los cuarenta, sin ningún resto de la jovialidad que nace de enfrentarse a lo trágico. Ya se ha dicho alguna vez, hemos sido expropiados de la violencia de vivir, y eso nos convierte en caricaturas.

Si sabemos algo de lo que pueda ser un pueblo, lo sabemos por oposición a esta imagen del militante medio. No renuevan nada; siguen las noticias y la estadística, y con esto tienen suficiente. A su autismo conectado en pantalla plana le basta con seguir la tendencia de su microcosmos. La rapidez digital se pone así al servicio del oscurantismo analógico.

Ignacio Castro Rey. Madrid, 19 de junio de 2012

——————————————————————————————-

Coordinado por Jorge Alemán, Germán Cano e Ignacio Castro, este próximo jueves 21 de junio comienza a las 6 de la tarde, en la sala Sabatini de Reina Sofía y con entrada libre, el taller de pensamiento político Los nombres del pueblo: http://www.nombresdelpueblo.com